臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,357,20190307,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第357號
原 告 周繩嵩
被 告 賴成國
訴訟代理人 周泓生
上列當事人間請求損害賠償事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年臺上字第845號判例要旨可供參照。

二、原告主張：原告之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）停放在原告位於臺中市○○區○○街00號住處前，遭被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，因有倒車不慎之過失而撞擊，致系爭車輛受損，因系爭車輛修理費預估全車烤漆即需費新臺幣（下同）8萬多元，尚有車大燈等處之毀損；

被告迄今仍置之不理，為此請求被告賠償原告系爭車輛之損害等語。

並聲明：被告應給付原告10萬元。

三、經查，原告所指系爭車輛之所有權人應為周王碧琴，有本院依職權查詢公路監理電子閘門之車主資料存卷可佐（見本院卷第59頁），是原告顯非系爭車輛之所有權人，則系爭車輛縱因系爭事故受損，當係周王碧琴之所有權遭受損害，原告與周王碧琴既為不同權利主體，則系爭車輛之所有權受損，尚非係原告之所有權受有損害已明。

再者，本院前於庭期通知時已就此通知原告說明伊尚非車主，則提起本件損害賠償請求之法律依據及證據為何（見本院卷第77頁之送達證書）；

惟原告就此未曾提出任何相關證據為佐，亦未提出伊有權訴請被告賠償之依據及證明，則原告之所有權既未受有損害，則伊請求被告給付系爭車輛之修車費用，即顯無理由。

綜上，本件依原告所訴之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第2項規定，不經言詞辯論判決如主文。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 魏愛玲