臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,4019,20191127,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4019號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢


訴訟代理人 湯景富
訴訟代理人 黃子凌
被 告 王博民

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰伍拾伍元，及自民國94年1月22日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及自民國94年2月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年10月15日向原告（前為台北國際商業銀行，經與建華商業銀行合併後，由建華商銀為存續銀行並更名為原告）申請短期循環融資貸款，貸款總額為新臺幣（下同）3萬元，約定利息按年息百分之15計算，倘若未按期繳納，並應自本金到期日起加計逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過六個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

被告貸得上開款項後，嗣未依約還款，迄至94年1月22日止尚積欠本金2萬6955元未為清償，為此依信用貸款契約之法律關係，請求判決如聲明所示等語。

並聲明：請求判決如主文所示。

三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、申請書及約定條款、客戶歷史檔明細查詢一覽表等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據貸款契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書記官 魏愛玲