臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,451,20190308,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第451號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 鄒永峰


上列當事人間請求給付電信費用事件，本院於民國108年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬捌仟捌佰陸拾貳元及自民國一○五年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年5月7 日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000及0000000000號行動電話門號，詎未依約繳納電信費，積欠遠傳電信電信費及提前終止契約之應付補償款共計新台幣（下同）5萬8862 元（註：依序為2萬1255元、1萬7726元、9,969元、9,912元）。

嗣訴外人遠傳電信業於105年12月9日將上開對被告之債權讓與原告，迭經原告屢為催討，被告均置之不理。

爰依電信服務使用契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

訴之聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出行動電話服務申請書、身分證正反面影本、健保卡正反面影本、行動電話號碼可攜服務申請書、行動電話門號申請代辦授權書、電信服務費帳單、行動電話付款人帳戶移轉申請書、促銷專案更改報告書、債權讓與通知書、戶籍謄本及債權讓與證明書為證。

其中行動電話服務申請書、行動電話門號申請代辦授權書、行動電話付款人帳戶移轉申請書及債權讓與證明書部分，經核與各該原本、正本相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

從而，原告依電信服務使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付5萬8862 元及自105年12月10日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1 、原判決所違背之法令及其具體內容；
2 、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 林奕珍