臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,534,20190321,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第534號
原 告 周慧姬即太新鋁門窗

被 告 紀鴻源即彰竹工程行

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟參佰伍拾元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國106年6月2日主動找原告施做鋁門窗工程（下稱系爭工程），工程地點位於彰化市○○路000巷00號及37號，系爭工程總金額為新臺幣（下同）15萬9,350元。

原告於106年10月間將系爭工程完工後，被告於106年11月10日以現金給付原告10萬元，並保證會付清餘款5萬元，惟原告之後向被告請款，被告卻一直未接電話，爰依契約關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告5萬9,350元。

訴訟費用被告負擔。

二、被告則以：合約從頭到尾都沒有被告的名字，其實是訴外人張良榮叫伊介紹原告去作的，原告應該找張良榮才對等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

三、經查，原告上開主張，業據其提出估價單二件及手寫工程明細表一件為證，被告雖以上詞置辯，惟證人張良榮到庭具結後證稱：「這個工程是我與被告一起承包的，我們是合夥。

」、「（法官問：原告是否你去找的，還是你們兩人去找的，還是你請被告去找的？十萬元是否你給付的？）系爭工地的工程是我跟業主簽合約，但我與被告是合夥一起做，但是沒有正式的合約，只是口頭的，我跟原告起初是不認識的，都是透過被告介紹的，所有的廠商、工班的錢都是被告負責，我只是負責簽約而已，業主錢下來的時候我也都是直接交給被告處理，十萬元是被告給付的，我都是負責工地而已，錢都是被告負責的，本件事情我壹年後才知道，原告與被告間才有法律關係，與我無關，我是只是形式上工地的承包人，但是實際上與原告有契約關係的應該是被告，錢是被告付的，不是我付的」等語綦詳（證詞詳見本院108年3月5日言詞辯論筆錄），足證被告所辯不足採信，系爭工程之定作人為被告，應由被告負責給付尾款。

四、綜上所述，原告依承攬之法律關係請求被告給付報酬5萬9,350元，於法有據，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元, 應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳彥蓉