臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,535,20190315,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第535號
原 告 蕭駿為
被 告 戴伯勳
上列被告因妨害自由案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（107年度中簡附民字第129號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年3月6日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍仟元及自民國一○七年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新台幣伍仟元，為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由（被告雖於言詞辯論期日上午具狀表示因臨時有事，無法下午到庭，請求變更期日，然未提任何證明），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告平日在台中市○區○○○道○段000 號「亞太雲端大樓」8樓之5「世貿通運公司」上班，於民國107年8月16日14時30分許，駕駛乙輛並非其平日駕駛、不詳車牌號碼之自小客車，欲至該大樓地下停車場停放，行至地下停車場入口前之坡道時，為該地下停車場之管制人員原告發現該車並非係平日在該處通行、停放之車輛，遂以手勢示意停車，欲確認駕駛人身分，詎被告見狀遂將車停下，並心生不滿，竟旋即基於恐嚇危害安全之犯意，並搖下車窗後對原告恫嚇稱：「你找死啊！你擋什麼擋？你不知道我是誰？叫你們經理出來！」等語，以上開言語恫嚇原告，使原告因而心生畏懼，致生危害於原告生命、身體、財產之安全。

被告上開行為，遭台灣台中地方檢察署檢察官以涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪聲請簡易處刑（107年度偵字第27402號），嗣經鈞院判處被告罰金新台幣（下同）5,000 元確定在案（本院107年度中簡字第2982號）。

爰依民法第184條第1項、第195條第1項侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金。

訴之聲明：告應給付原告10萬元及自刑事附帶起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、原告主張之上開事實，已為本院107年度中簡第2982 號刑事判決所確認。

被告雖具狀否認有對原告嚇稱：「你找死啊！你擋什麼擋？你不知道我是誰？叫你們經理出來！」乙語。

然查，經本院調閱上開刑事卷宗，訴外人劉瓊玫於上開107年度偵字第27402號偵查事件，到庭證稱被告對原告稱：「你為什麼不讓我下去？你擋什麼擋？你找死啊？」乙語（上開偵查卷第22頁）。

是以，原告上開主張，堪可信為真實。

被告否認上開事實，不足採信。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

民法第184條第1項前段、第195條第1項，分別定有明文。

本件被告恐嚇原告之安全，致原告精神自由之人格法益受有侵害且情節重大，其間並有相當因果關係，既經確定，業如前述。

則原告依上開規定，而為本件精神慰撫金之主張，於法自屬有據。

五、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例要旨參照）。

本院衡以原告為高中畢業、現職保目業、每月收入約3萬8500 元；

被告為大學畢業、現於世貿通運公司任職，及被告侵害原告之手段，原告精神所受痛苦之程度等一切情狀，認為原告之精神上損害，被告應賠償5,000元之慰撫金始為相當。

六、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段、第195條第1項侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000 元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即107年12月21 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

至原告逾上開部分之請求，不應准許，應予駁回。

七、本件係適用小額程序事件，就原告勝訴所為被告敗訴判決部分，爰依職權宣告假執行。

又被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第392條第2項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 林奕珍