臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,668,20190327,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第668號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政
送達代收人 郭思妘
被 告 葉焜木


上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國 108年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬零肆佰元及自民國一○三年二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前於民國90年10月5 日偕同訴外人潘鶯玲為連帶保證人，以新台幣（下同）3萬5300 元向訴外人聲寶股份有限公司（下稱聲寶公司）購買產品，依約被告應按月分10期（第1期4,700元、其餘每期3,400 元）給付款項，被告未依約按期給付款項時，按年息6%計算利息，並按年息18.25%計算違約金，被告並簽立票面金額3萬5300 元之本票予聲寶公司。

詎被告未依約履行完畢，尚有2萬0400 元未償。

嗣聲寶公司於92年1月30 日將上開債權讓與訴外人法商佳信銀行股份有限公司（下稱法商佳信銀行），法商佳信銀行再於94年12月5 日將債權讓與原告，並依法登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被告發生效力，茲以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依法即生讓與之效力。

爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清償上開欠款（利息部分僅請求自訴訟繫屬之日起往前回溯5年）。

訴之聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出本票、資產買賣契約書、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄本及帳務消費明細為證。

本票、債權讓與證明書部分，經核與各該原本、正本相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告2萬0400元及自103年2月15 日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 林奕珍