臺中簡易庭民事-TCEV,108,中小,932,20190327,1

宣示判決筆錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


被 告 李美瑰


上列當事人間108 年度中小字第932 號給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108 年3 月27日上午9 時45分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零伍拾陸元，及自民國九十四年十二月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九‧九二九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張被告積欠如主文所示之金額、利息未給付之事實，業據其提出家樂福得益卡申請書、債權讓與證明書（原債權人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司業於民國94年12月5 日將本件債權讓與原告）、登報公告及金額明細表等件為證，經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論未到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。

從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即有理由，爰判決如主文。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
書記官 吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 吳欣叡