臺中簡易庭民事-TCEV,108,中簡,180,20190110,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第180號
原 告 鄭宗旭
被 告 陳瑞鋕
上列當事人間請求撤銷詐害行為事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例參照）。

二、本件原告起訴意旨略以：兩造前於民國106 年間約定以分期付款新臺幣（下同）7 萬元換取原告撤銷其對被告所提之刑事告訴，惟被告迄今尚未給付上開款項，又被告曾向原告借貸15萬元，被告亦未返還，是被告共積欠原告22萬元，然被告竟將其所有之車牌號碼0000-00 號車輛（下稱系爭車輛）贈與並移轉登記予他人，被告上開行為業已害及原告對被告之債權，故請求撤銷被告上開贈與行為，爰依民法第244條第1項之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠撤銷被告贈與行為。

㈡扣押系爭車輛。

三、按民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規定，自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅。

該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即告消滅。

此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院85年台上字第1941號判例參照）。

經查，原告主張被告將系爭車輛贈與予他人，而認被告之前開贈與行為有害其債權等情，惟觀原告所提出卷附之臺灣臺中地方法院檢察署檢察官105年度偵字第24456號不起訴處分書之記載，可知被告於104年12月19日將系爭車輛贈與予訴外人陳清華，且兩造嗣後成立調解，原告並具狀撤回告訴，嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於106年2月9日為不起訴處分甚明，足見原告就被告上開贈與行為應於上開不起訴處分做成即106年2月9日前即已知悉，惟原告遲於107年12月6日始提起本件訴訟，此有起訴狀上所蓋本院收文戳可憑，是原告之撤銷權自其知有撤銷原因時起顯已逾1年之除斥期間而告消滅。

準此，原告依民法第244條規定訴請撤銷被告上開贈與行為，因撤銷權消滅而顯無理由，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。

四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 陳彥蓉