臺中簡易庭民事-TCEV,108,中簡,3442,20200521,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第3442號
原 告 許美慧
被 告 劉星照

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國109年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告就其持有如附表所示本票之票據債權對於原告不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告持有以原告為共同發票人如附表所示本票（下稱系爭本票），並向本院聲請以108年度司票字第6814號裁定准予強制執行。

惟系爭本票並非原告所簽發，其上「許美慧」之筆跡及指印均非原告所有，為此，依法提起本件確認之訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭本票經送法務部調查局鑑定後，認定其上之共同發票人「許美慧」簽名及指印，均非原告所為，被告沒有意見，被告確實對於原告並無系爭本票之票據債權存在，對於原告之主張表示認諾等語。

三、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告既於言詞辯論期日時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而應以認諾為該被告敗訴之判決基礎。

經查，本件原告依據票據之法律關係，確認被告持有系爭本票之本票債權對原告不存在，而被告於109年5月5日言詞辯論期日時表示對原告之主張及請求為認諾等情，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，揆諸上開說明，本院自應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。

四、綜上，原告提起本訴，請求確認系爭本票債權對其不存在，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，且本於被告認諾所為之被告敗訴判決，依同法第389條第1項規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 許國慶
附表：（金額：新臺幣）
┌──┬──────┬────┬───┬──────┐
│編號│發票日      │票面金額│到期日│票號        │
├──┼──────┼────┼───┼──────┤
│ １ │108年8月2日 │15萬元  │未載  │CH337294    │
│    │            │        │      │            │
└──┴──────┴────┴───┴──────┘