臺中簡易庭民事-TCEV,108,中簡,3594,20200313,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡字第3594號
反訴原告即
被 告 紀桂銓

反訴被告即
原 告 景三千社區管理委員會

法定代理人 廖先港


訴訟代理人 林更祐律師
複代理人 邱宇彤律師
訴訟代理人 李明德

一、上列反訴原告即被告（下稱反訴原告）與原告即反訴被告間請求給付管理費事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。

民事訴訟法第77條第1、2項、第77條之2第1、第77條之12分別定有明文。

二、依本件反訴原告其先備位訴之聲明（詳反訴原告提出之民事反訴起訴狀；

參本院卷㈡第235至236頁）所載，反訴原告其先位聲明部分、備位聲明第一項、第二項部分之請求，均屬財產權之訴訟，因反訴原告並未陳報上開請求事項之客觀現值，致無從估算其因勝訴所能獲得利益，則反訴原告其先位聲明部分、備位聲明第一項、第二項等各項之訴訟標的價額均屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即新臺幣（下同）165萬元核定之。

又反訴原告其上開先、備位聲明之請求，係反訴原告同時提起不能並存之二訴訟，自應以先、備位聲明中價額最高者定本件反訴之訴訟標的價額，本件反訴原告先位之訴部分之訴訟標的價額核定為165萬元，備位之訴部分之訴訟標的價額核定為330萬元（備位聲明第一項、第二項係以一訴主張數項標的者，其價額合併計算），揆諸首揭法條規定，就反訴原告先、備位訴訟之標的價額比較後，自應以較高之備位訴訟標的價額330萬元而核定為本件反訴之訴訟標的價額，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條，應徵第一審裁判費33,670元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命反訴原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其反訴之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 許國慶