臺中簡易庭民事-TCEV,109,中原小,6,20200720,3

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中原小字第6號
上 訴 人
即 被 告 曾祏灮即王元瓏

被 上訴人
即 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良


上列當事人間請求給付電信費事件，上訴人對於中華民國109年4月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。

二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）提起第二審上訴時，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國109年5月29日裁定限令上訴人於收受裁定後5日內補正之，該裁定業於109年6月4日寄存送達上訴人住所地之警察機關（臺中市政府警察局第一分局西區派出所），並於109年6月14日生合法送達之效力，有送達證書1件在卷可稽。

惟上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 許國慶