設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109 年度中小字第1080號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 柯中偉
被 告 任定遠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13,022元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣訴外人任家安前於民國94年8月26日就讀大明高中時，邀同被告為連帶保證人，與原告簽訂放款借據（就學貸款專用），約定借款額度為新臺幣（下同）300,000元，於訴外人任家安就讀大明高中期間，向本行提出撥款通知書分次動用，並依本行與教育部議定之利率計算利息，且約定應於學業完成或服兵役完成或休退學後滿1年之次日（下稱基準日）起，每滿1個月為1期平均攤還本息，如遲延清償，除喪失期限利益外，經原告轉列為催收款，應自轉列之日起改依本行就學貸款利率加碼年息1％計算利息，且逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％加計違約金。
而本件基準日為105年7月1日，應還款起日為106年8月1日，訴外人任家安於就讀大明高中期間，借用1筆款項共計27,417元。
詎訴外人任家安自108年10月1日起即未依約清償，尚積欠本金13,022元，及如附表所示之利息及違約金。
又被告為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放出查詢單、放款借據、撥款通知書、就學貸款利率資料表、戶籍謄本影本等文件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。
從而，原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 廖碩薇
附表：
┌─┬─────┬────┬─────────────┬──────────┐
│編│本 金 │債 務 人│利 息 │ 違 約 金 │
│號│（新臺幣）│ ├────────┬────┤ │
│ │ │ │計 算 期 間 │年利率 │ │
├─┼─────┼────┼────────┼────┼──────────┤
│1 │13,022元 │任定遠 │自108 年9 月1 日│1.15％ │自108 年10月2 日起至│
│ │ │ │起至109 年2 月20│ │清償日止，逾期六個月│
│ │ │ │日止 │ │（含）以內者，按借款│
│ │ │ │ │ │利率10％計算之違約金│
│ │ │ │ │ │，逾期六個月以上者，│
│ │ │ │ │ │就超過六個月之部分，│
│ │ │ │ │ │按借款利率20％計算之│
│ │ │ ├────────┼────┤違約金。 │
│ │ │ │自109 年2 月21日│2.15％ │ │
│ │ │ │起至清償日止 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴────────┴────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者