臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,1223,20200327,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第1223號
原 告 江惠榕

一、上列原告與被告傅菊珠間請求給付買賣價金事件，依民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。

…五、供證明或釋明用之證據。

六、附屬文件及其件數。

…」，又民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

，又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。

核原告未依上揭規定為之，茲命原告於本裁定送達後7日內補正下列事項；

如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者，即駁回原告之訴：

（一）原告應查報被告當事人傅菊珠之真實姓名及其住居所，併提出被告傅菊珠之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

因民事訴訟法係當事人進行主義，被告當事人之身分及住居所資料，係原告起訴時即應記載及特定之事項，法院自無依職權替原告查詢被告個人資料以供原告提出之義務，原告應自行查明並補正被告之住所或居所等資料。

（二）依原告前所提書證資料，尚無從審認被告姓名為傅菊珠，僅可見係「傅婷婷」或「傅曉筑」之人，是原告應就所主張被告確為傅菊珠部分，提出可供證明或釋明用之證據。

二、民事訴訟法第121條第1項、第436之23準用第436條第2項、第249條第1項但書裁定。

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 魏愛玲