臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,1236,20200325,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第1236號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 潘璘婷
上列原告與被告甘靖慈（住居所不明）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項規定，應記載當事人姓名及住所或居所，此為起訴必須具備之程式；

又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式；

再按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其所提民事起訴狀並未記載被告甘靖慈之住居所等，此不合民事訴訟法第116條第1項規定起訴應備之程式，經本院於民國109年3月9日以109年度中補字第740號裁定，命原告於5日內具狀查報被告甘靖慈之住居所，及補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，並諭知如逾期未補正上揭其中一項，致起訴不合法定程式者，即駁回原告之訴，該裁定已於109年3月12日合法送達原告，有送達證書1件在卷可稽。

惟原告逾期迄未補正被告甘靖慈之住居所（雖原告另具狀請求查調車牌號碼000-0000號自小客車之車籍資料，以確認被告之年籍，然上開車輛之車籍本院已查調，該車主姓名並非起訴狀上所載之被告，原告此部分之請求，亦無法查明本件被告之資料），原告其訴顯難認為合法，自應予駁回。

叔有原告逾期迄未補正，有本院詢問簡答表在卷可證，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 錢 燕