臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,179,20200309,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第179號
原 告 泰安產物保險股份有限公司臺中分公司

法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 林奕勝
被 告 邵奕敦



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣21,903元，及自民國108年11月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決原告得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國108年4月28日23時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛）沿臺中市北屯區后庄七街由南往北方向行駛，行經后庄北路與庄美街交岔路口時，因未注意車前狀況，不慎自後追撞原告所承保，為訴外人韓啟明所有而熄火暫停在前開地點路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）89,700元（含工資16,800元、烤漆8,000元及零件費用64,900元），原告已依保險契約辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零件以12年9月計算折舊後為6,490元），又因系爭車輛有違規停車之情形，應自負3成責任，故僅向被告請求賠償系爭車輛維修必要費用7成之金額，爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定代位請求被告賠償上開損害等情，業據原告提出泰安產險理賠計算書、統一發票（三聯式）、估價單、貨物寄存單、行車執照、駕駛執照、系爭車輛受損及修復照片58張等影本為證，並有臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、A3類道路交通事故調查紀錄表、補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場及車損照片共18幀等件在卷可稽；

此外，被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌上開證據，認原告主張之事實為真實。

從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 楊均謙