臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,1978,20200908,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1978號
原 告 陳語涵即陳淑洳

訴訟代理人 陳人豪
被 告 陳膺中



上列當事人間請求返還借款事件，於民國109 年8 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一百零九年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣兩造為朋友關係，被告於民國106 年1 月26日起以LINE通訊軟體聯繫原告表達借款之意，請求原告貸與澳幣1,000 元，並直接向第三人Chris Lin 為支付，同時向原告索取其所有之中國信託商業銀行（銀行代碼：822 ）南屯分行戶名：陳淑洳、帳號000000000000號台幣帳戶以供清償之用，被告亦向原告提出其中國商業銀行南京東路分行戶名陳膺中、帳號000000000000號台幣帳戶供原告對帳之用，並約定最遲於106 年2 月2 日前匯款返還原告新臺幣25,000元以清償金錢消費借貸債務，而成立金錢消費借貸契約，俟106 年1 月29日上午2 時13分許，原告透過其ING 澳洲銀行帳戶（戶名：Carina、帳號：00000000）以電子轉帳方式直接支付予第三人Chris Lin （銀行代碼：084399，帳號：000000000 ），原告完成給付金錢乙情，經被告確認屬實，詎料，被告自原告匯款給付金錢後，旋即杳無音訊，經原告屢次催繳，被告迄今仍未清償。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告新臺幣25,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出LINE對話記錄為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

經查，觀原告提出之LINE對話記錄記載，「原告：你要換1000澳嗎？」、「被告：就24300 看你要換多少都好，你不要賠錢就好」、「被告：先跟我說要匯多少你才不會虧，我跟我媽說一下」、「被告：25000嗎」、「原告：現在轉給你同事嗎？」、「被告：恩，好」、「原告：你怎麼不直接他借就好了，反正你禮拜一就還他了」、「被告：我同事是大陸人，有一些眉角，我也不想這樣麻煩他」、「原告：嗯嗯那我先轉1000給他他會把錢給你吧？」、「被告：恩」、「原告：你會來得及在2/2轉回來給我齁？」、「被告：星期一，給你1100可嗎？」等語，原告並於106年1月29日匯款澳幣1,000元，此有兩造對話記錄中傳送匯款紀錄截圖在卷可稽（本院卷第73、75頁），足認被告係以換匯之形式向原告借款澳幣1,000元，而原告業已交付澳幣1,000元予被告，兩造間成立消費借貸契約。

被告並先後以返還25000元（指台幣）或澳幣1,100元給予原告選擇返還之貨幣種類，是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付新臺幣25,000元，尚無不合，應予准許。

㈢按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條定有明文。

本件兩造既未約定遲延清償之利息，依上開規定，原告僅得請求以週年利率百分之5計算法定遲延利息。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付新臺幣25,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又原告雖聲請供擔保宣告假執行，惟本件係屬小額訴訟程序，法院為被告敗訴判決時，原應依職權宣告假執行，而無待於原告之聲請，是原告聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，由被告負擔950元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 黃于容