臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,2424,20200819,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第2424號
原 告 周紜萱
被 告 姜懿庭



上列被告因妨害名譽案件（本院108中簡字第2320號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108年度中簡附民字第92號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣10,000元，及自民國108年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告意圖散布於眾，基於妨害名譽之犯意，於民國108年3月31日，在其位於臺南市後壁區頂寮195之25號住處，以「Sunny Jiang」之暱稱，透過網際網路，在供不特定人士瀏覽之「姜媽媽愛犬居」公開粉絲團臉書網頁上，以標題「他不重、他是我的孩子」，直播影片，而於該影片2分52秒至3分6秒之片段，其以「去告發林品家你再來講，周萱（指周紜萱），你的好、好、好姊姊，你們這個姊妹淘，你們這個組織犯罪集團，你們眼前的一隻大蟑螂，你們怎麼不去報？」等語，散布於眾，足以貶損原告名譽，嗣經原告於108年4月3日，在臺中市住區，瀏覽上開網頁，得知上情，乃報警處理，爰依民法侵權行為之法律規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告上開主張，有本院108中簡字第2320號號刑事判決附卷可稽，並經本院調取上開刑事全卷查閱屬實，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

末按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（參最高法院51年度台上字第223號判例意旨）。

經查，被告上開所為顯係故意以不法手段侵害原告之名譽權，使原告受有損害，又原告所受之損害與被告之行為間，具有相當因果關係，應成立民法第184條第1項前段之侵權行為。

被告於上揭時、地對原告不法侵權行為，自足以貶低及損原告之人格、名譽及社會，要屬侵害原告名譽權，且情節重大，原告精神上自受有痛苦，從而，原告依民法第195條第1項前段規定，請求被告應賠償精神慰撫金，即屬正當，應予准許。

又原告係大學肄業、陸資藥廠擔任採購、月薪稅後約人民幣26,000元、已婚、無小孩，個人名下有汽車1輛；

而被告為高職畢業，工作是在姜媽媽愛犬居工作、個人名下有汽車2輛，業據原告陳明在卷，並有本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門資料查詢表附卷可稽，本院審酌原告因被告侵權行為所受痛苦之程度，及兩造社會身分、地位、教育程度、財產經濟狀況、工作與收入等事實，認原告請求精神慰撫金以1萬元為適當。

從而，原告請求被告給付之精神慰撫金於1萬元之範圍內，即屬正當，應准許之，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

其餘逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述，附此敘明。

六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為原告一部勝訴、一部敗訴之判決時，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 廖鳳美