臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,2919,20200814,1

宣示判決筆錄
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 李秉翰
被 告 李湘苓


上列當事人間109年度中小字第2919號請求返還借款事件，於中華民國109年8月14日上午9時45分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣伍萬柒仟陸佰陸拾捌元自民國九十五年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由之要領原告主張：被告於民國92年3 月26日向原告（原告與香港商香港上海匯豐銀行依企業併購法有關分割規定，共同於99年5月1日申請將香港商香港上海匯豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予原告，並經行政院金融監督管理委員會同意在案）申請貸款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期限為5年，年利率則按12％計算。

詎被告未依約繳款，迄至95年5月24日止，尚欠新臺幣（下同）62,655元（含本金57,668元、利息4,097元、費用800元）未為清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

上開原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函、個人信用貸款約定書、帳單明細為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林筱涵
書記官 張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 張峻偉