臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,2933,20200819,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第2933號
原 告 紀益源
訴訟代理人 黃鴻昌
被 告 古朝民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬元及自民國一○九年六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國104年3月27日向原告借款新台幣（下同）10萬元，約定同年5月30日償還，並立有借據乙 紙為據，然迄今被告分文未償，屢經原告催討餘款，均未獲被告置理。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

訴之聲明：被告應給付原告10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張之前開事實，業據其提出卷附之借據乙紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。

民法第474條第1項、第478條，分別定有明文。

本件被告既向原告借貸，而尚有如主文第1項所示金額之本金尚未清償，清償期並已到期，已如前述。

從而，原告依兩造間之消費借貸契約，請求被告清償上開借款及自屆期日後之起訴狀繕本送達翌日（109年6月4日）起至清償日止，按法定利率即年息5 %（民法第203條）計算之法定遲延利息（民法第233條第1項前段），為有理由，應予准許。

爰為判決如主文第1項所示。

五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1 、原判決所違背之法令及其具體內容；
2 、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 林佩倫