臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,3195,20201130,2

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第3195號
原 告 阮大銘
被 告 港動國際有限公司


法定代理人 廖格港
訴訟代理人 吳燕燕
廖麗菁
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國109年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟陸佰捌拾貳元，及自民國一○九年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：原告聲請支付命令時原列廖格港為被告，經廖格港聲明異議，視為起訴後。

原告於訴訟繫屬間，更正被告為港動國際有限公司、廖格港為法定代理人。

而被告對原告程序上之更正當事人，亦表示同意，故應予准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告與被告法代廖格港於民國107年1月25日簽訂合夥契約書，在中興大學校內學生餐廳經營合夥事業「越南王餐飲美食社」（下稱系爭合夥事業），由原告出資新臺幣（下同）350,000元，佔總股本20%。

然原告與廖格港於108年4月2日協議退夥系爭合夥事業，結算後應退還原告股金220,413元，原告與被告簽立退夥協議書（系爭退夥協議書），約定自108年4月30日起攤還，分8個月清償完畢，但被告剩餘合夥款項尚欠最後一期29,682元迄未清償，爰依系爭退夥協議書之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：公司遇到困難，因為是朋友關係，就把原來的錢退給原告等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之上開事實，業據其提出合夥契約書、退夥協議書、LINE對話紀錄、帳戶明細查詢、存證信函為證（見支付命令卷第13至39頁），並為被告所不爭執。

從而，原告依系爭退夥協議書之法律關係，訴請被告應給付原告29,682元，應屬有據。

(二)按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查，本件分期給付約定有確定期限。

從而，原告請求被告給付自109年4月1日（見支付命令卷第9頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依系爭退夥協議書之法律關係，請求被告給付原告29,682元，及自109年4月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 何惠文