臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,3293,20201027,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第3293號
原 告 林語慈

被 告 林孟峯


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年10月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟伍佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國108 年11月28日18時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（含客、貨兩用），在臺中市○○區○○路0號前，因倒車不慎，致碰撞後方訴外人林榮昌所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。

經送修後，估價修理費新臺幣（下同）7,500元（包含工資費用2,500元、烤漆5,000元）。

又訴外人林榮昌已將車輛之損害賠償請求權讓與原告。

爰依民法第184條第1項前段、第196條規定起訴等語，並聲明：被告應給付原告7,500元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

次按汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。

經查：1.原告主張被告於上開時、地，因倒車不慎，致雙方車輛發生碰撞，系爭車輛受損之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、估價單、債權讓與證明書等件為證（見本院卷第19至21頁、第63頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事故現場圖、調查報告表、調查紀錄表、補充資料表、現場照片、初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷第27至43頁）。

參以被告於警詢自承：我是開6068-LD 在光明路事故位置倒車時沒注意到後方停車，左後車尾碰到對方路邊停車的左後門，發生事故等語（見本院卷第31頁），足認被告駕駛汽車，於車禍發生時有倒車不慎之違規，就本件車禍之發生有過失甚明。

2.系爭車輛之受損，既然係由雙方車輛碰撞所直接造成，與被告過失駕車行為間，自具相當因果關係。

原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。

(二)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。

查系爭車輛修復費用7,500 元，上開修復費用並未包含零件費用（見本院卷第21頁），無須考量零件折舊因素，故本件原告所受必要修復費用損害為7,500元。

四、綜上所述，原告依據債權讓與及民法第184條第1項前段、第196條之規定，請求被告給付原告7,500元，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 何惠文