臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,3653,20201028,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3653號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 王文龍
訴訟代理人 張莉貞
被 告 林泰忠

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣11,676元，及自民國109年6月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國108年4月6日18時52分許許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車（下稱肇事車輛）沿臺中市北屯區太原路外快車道由祥順路往建和路方向行駛，行經臺中市北屯區太原路3段1141號前時，因疏未注意車前狀況，不慎自後碰撞原告所承保，訴外人建銘營造股份有限公司（下稱建銘公司）所有，由訴外人范淼松駕駛而在北屯區太原路3段1141號前停等紅燈之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）22,819元（含零件費用13,090元、工資2,160元、烤漆費用7,569元），原告已依保險契約辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零件以4年2月計算折舊後為1,947元），爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定代位請求被告賠償上開損害等情，業據原告提出行車執照、電子發票證明聯、估價單、系爭車輛受損照片4張等影本為證，並有臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、初步分析研判表、現場及車損照片共12幀等件在卷可稽；

此外，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 楊均謙