臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,3660,20201111,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3660號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 王文龍
訴訟代理人 洪銘遠
被 告 張碩珍


上列當事人間請求履行和解契約事件，本院於民國109年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零九年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國107年5月6日，因駕駛車輛不慎，而與原告之承保車輛發生碰撞事故（下稱系爭事故），經原告理賠原告保戶後，兩造於107年12月14日書立和解書，約定被告同意給付原告因系爭事故所支出之車輛修復費用新臺幣（下同）1萬元，分5期給付，每期（月）為2000元，自108年3月15日起至108年7月15日給付完畢，如有一期未履行則視同全部到期。

茲因被告迄今均未給付上開任何分期款項予原告，即仍尚欠1萬元款項未為給付，故已視同全部到期，為此依和解契約之法律關係，請求判決如主文所示等語，業據原告提出與所述相符之和解書為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

查原告對被告上開債權，固有約定給付期限，然原告乃請求被告加計給付自起訴狀繕本送達之翌日即109年10月27日起（本件起訴狀繕本於109年10月6日公示送達被告，經20日發生效力，見本院卷第67頁）至清償日止，按週年利率5%計付遲延利息，自核無不合，洵屬有據。

從而，原告依據和解契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 魏愛玲