臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,4158,20201125,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4158號
原 告 郭○鈴 （身分、住所資料詳代號姓名對照表）
法定代理人 郭○明 （同上）
訴訟代理人 巫○婕 （同上）
被 告 黃榮富

上列原告因被告犯竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109年度中簡附民字第132號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣6,000元，及自民國109年9月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年1月1日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，經過臺中市○區○○○○街000號騎樓附近，見原告吊掛在該處之內衣3件及內褲1件(價值總計新臺幣【下同】6,000元)無人看管，認有機可趁，即徒手竊取之，得手後，旋即騎乘上開機車逃逸。

嗣於同年1月18日11時9分許，被告又騎乘上開機車返回前開處所，置放所竊得之內衣3件及內褲1件以返還之，並留道歉字條，嗣經原告發覺報警調閱監視錄影器畫面後循線查獲；

此外，前開衣物為個人衛生用品，雖被告已歸還，然原告已不敢再使用而丟棄，因此受有6,000元之損害等事實，有本院109年度中簡字第2387號刑事判決書、臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第00000號聲請簡易判決處刑書在卷可憑，並經本院依職權調閱本院109年度中簡字第2387號刑事卷宗互核相符；

此外，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實（本院109年度中簡字第2387號刑事判決亦與本院為相同之認定）。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20職權宣告假執行。

三、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 楊均謙