臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,4209,20201022,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第4209號
原 告 范瓅文

被 告 曾育通
上列被告因詐欺等案件（本院109年度訴緝字第139號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償（本院109年度附民緝字第64號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求；

如刑事庭將該事件裁定移送民事庭，即屬民事訴訟法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，應依該條項款之規定，以裁定駁回之，最高法院60年臺上字第633號、44年臺抗字第4號著有判例意旨可資參照。

又刑事法院得依刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，倘誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，亦不因其移送民事庭而有不同，受移送之民事庭對之均應認原告之訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院96年度臺抗字第46號裁判意旨足參）。

二、本件原告提起附帶民事訴訟，係以被告擔任所屬詐欺集團之提款車手，而由該詐欺集團不詳成員於民國108年3月10日16時18分許，以假冒原告之堂弟急需資金周轉為由，致原告陷於錯誤而依指示帳號匯款，致侵害原告之權益，為此提起附帶民事訴訟，請求被告應賠償原告新臺幣10萬元及法定遲延利息。

嗣經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭。

三、惟查，被告所涉刑事犯嫌，業經本院刑事庭以109年度訴緝字第139號判決無罪在案，此有上開刑事判決在卷可查。

而原告又未聲請就附帶民事訴訟裁定移送於民事簡易庭，依刑事訴訟法第503條第1項之規定，本院刑事庭原應以判決駁回原告之訴，卻仍裁定移送本庭審理，於法已有未合，且無從命原告補正。

原告於本院刑事庭移送前之起訴程式既非合法，其起訴顯不備其他要件，依首揭最高法院判決之意旨，本院自應依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，就原告此部分之起訴，予以駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 錢 燕