臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,4293,20201103,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第4293號
原 告 豐以欣

被 告 丁苑嬋
上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院109年度附民緝字第59號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5萬2,970元，及自民國108年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）23萬元。

嗣原告於109年10月20日言詞辯論期日中，當庭以言詞將請求之金額縮減5萬2,970元，核屬減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告丁苑嬋加入訴外人俞思名、何建呈所屬三人以上之詐騙集團，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由不詳之詐欺集團成員以佯裝成為網路賣家之方式，於107年4月14日晚間8時許，向原告行使詐術，致使原告陷於錯誤，遂於107年4月16日0時16分許，匯款2萬9,985元至詐欺集團成員所使用訴外人彭于瑄之新光商業銀行帳戶000-0000000000000號帳戶內，復於107年4月16日凌晨0時30分許，匯款2萬2,985元至上開彭于瑄之元大銀行帳戶000-0000000000000000號帳戶內，再由俞思名提供提款卡及密碼予丁苑嬋及何建呈，並由丁苑嬋、何建呈兩人一組共同前往提領該詐騙集團所詐得之上開款項，致原告受有損害。

為此，爰依共同侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項有明文規定。

查原告主張之事實，業據引用本院107年度訴字第1042號、109年度訴緝字第63號刑事判決書及其卷證資料為佐，被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。

(二)次按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184第1項、第185條第1項分別定有明文。

本件被告、俞思名、何建呈及其他不詳姓名之詐欺集團成員，對原告共同施用詐術，致原告陷於錯誤而交付5萬2,970元，共同不法侵害原告權利且使原告受有損害，原告自得對被告請求負連帶賠償責任。

是原告基於共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受損害，自屬有據。

(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明定。

本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告對原告提起刑事附帶民事訴訟，而起訴狀繕本業於108年5月9日送達被告，有本院送達證書附卷可稽，被告迄未給付，自應負遲延責任。

是原告請求被告給付自民事起訴狀繕本送達被告翌日即108年5月10日起算之法定遲延利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書記官 錢 燕