臺中簡易庭民事-TCEV,109,中小,976,20190519,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第976號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 李明翰
被 告 林家輝

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟柒佰伍拾伍元，及其中新臺幣柒萬貳仟肆佰玖拾元自民國一○八年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向訴外人和昌機車行購買機車，價金新臺幣（下同）118,620元，被告遂於民國107年7月21日向原告簽訂購物分期付款申請暨約定書，由原告支付上開款項予和昌機車行，並由被告自107年8月24日起，分36期攤還，每期繳款3,295元，約定被告如未按契約約定清償任一期之款項，應按週年利率20%計收遲延利息，暨按日息萬分之5計收違約金。

詎被告自第14期分期起未再繳納，至108年12月19日止，尚欠本金72,490元、期前遲延費1,265元未清償，另並積欠前開本金自108年10月25日起至清償日止按週年利率百分之20計算之遲延利息暨違約金未清償，爰依約定書條款、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告73,755元，及其中72,490元自108年10月25日起至清償日止按週年利率百分之20計算之遲延利息，暨按日息萬分之5計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、客戶對帳單- 還款明細、被告身分證影本、機車行車執照為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實，原告請求被告給付本金及利息，核屬有據。

(二)按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

又違約金是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準（最高法院49年台上字第807 號判例、69年度台上字第3792號判決意旨參照）。

次按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；

且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條分別定有明文。

經查，本件原告就分期價金款，得請求被告自108 年10月25日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息，業經本院說明如上，已相當法定週利率百分之20上限之利息。

而本件依購物分期付款約定書第四條，債務人如未按時清償，尚給付每日按日息萬分之五約定利率計收之違約金（見本院卷第21頁）。

本院考量原告因被告遲延給付分期價金，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，況金額債務之違約，與金錢債務之遲延，並無不同，蓋金錢債務無給付不能可言，而金錢債務之不完全給付，亦屬罕見。

因此，民法第205條規定，在法理上，即屬法律對於金錢債務之違約所課與責任上限，以支付週年利率百分之20之利息為限。

從而，原告以定型化條款約定被告遲延繳款時，除應支付週年利率百分之20之遲延利息外，又應支付違約金，不啻剝奪被告依民法第205條所享有之拒絕給付權，屬民法第205條之脫法行為（見詹森林，民事法理與判決研究(七)，消費者保護法專論(3)，第108頁，2013年12月出版）。

是本件原告已向消費者即被告收取週年利率百分之20計算之遲延利息，若再課予被告給付如約款所示之違約金義務，則合併上述利息計算，被告因違約所負之賠償責任，明顯偏高，有規避民法第205條法定利率上限予以巧取利益之嫌。

故本院認原告請求之違約金，對被告有失公平，應酌減為0元為適當。

四、綜上所述，原告依購物分期付款約定書、債權讓與之法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命兩造按主文第3項所示金額負擔。

中 華 民 國 108 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 19 日
書記官 何惠文