臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,1629,20200825,2

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1629號
原 告 姚心珮


訴訟代理人 吳勝偉
被 告 陳德銘即陳金榮


上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示面額新臺幣（下同）21萬元本票1紙（下稱系爭本票），未載到期日，視為見票即付，系爭本票經提示未獲付款，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠原告上開主張，業據其提出與所述相符之系爭本票為證；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，故堪信原告主張之事實為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條、第52條第1項、第121條分別定有明文。

本件原告執有被告所簽發之系爭本票，屆期提示未獲付款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款21萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
附表：
┌─┬───┬─────┬───────┬───┬─────┐
│編│發票人│ 票面金額 │    發票日    │到期日│ 票據號碼 │
│號│      │          │              │      │          │
├─┼───┼─────┼───────┼───┼─────┤
│1 │陳金榮│21萬元    │106年4月1日   │ 未載 │453031    │
│  │      │          │              │      │          │
└─┴───┴─────┴───────┴───┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 黃于容