臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,1750,20200804,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1750號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃昱翔
被 告 李興華


上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟壹佰陸拾伍元，及自民國九十五年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十五年三月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張被告向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款，借款額度為新台幣（下同）20萬元，借款期間自93年12月1日起，以每個月為一期，分60期，按期於當月1日平均攤還本息，自借款日起，利率以年息百分之13計算，未按期攤還本息時，逾期未超過六個月者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，詎被告自95年2月1日起即未依約履行繳款義務，依借款約定事項第13條約定，債務視為全部到期，尚欠本金164,165元及利息、違約金，未獲清償，屢經催討均未付款，經臺東企銀讓與債權予原告，並依修正前金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、民眾日報公告及放款帳卡資料查詢單為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，堪認原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 黃于容