臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,1870,20200813,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1870號
原 告 林昆泰
被 告 陳元忠

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109 年7 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3 規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與其母親即訴外人廖柳儀於民國102 年3 月13向被告購買兩單位之小盤經銷商資格，每單位為新臺幣（下同）10萬元，共計20萬元，並簽立經銷商品銷售合約書，約定解約時將歸還上開款項，嗣發生被告涉嫌非法吸金案件，經介紹人告知，待檢警偵辦後，會將款項退還，惟迄今均尚未返還，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告20萬元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提書狀之陳述則以：被告同意給付19萬元給付予經銷商，其餘訴訟費用由原告支付等語，資為抗辯。

四、得心證之理由：㈠原告上開之主張，業據其提出經銷商品銷售合約書為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

民法第184條第1項、第213條第1項分別定有明文。

本件被告不法侵害原告之財產權，致原告受有20萬元之損害，原告自得依據上開規定請求被告負賠償責任。

㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 王麗麗