臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,2028,20200825,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第2028號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹訓察
被 告 林炎坤


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰貳拾捌元，及自民國九十四年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點三六計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前於民國93年10月14日向向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）申請借款新臺幣（下同）21萬元，如未依約繳款，債務視為全部到期，按週年利率百分之13.36計算遲延利息，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按週年利率百分之20之違約金。

詎被告嗣後未依約繳款，截至94年9月15日止，尚有18萬0,728元未清償。

訴外人陽信商銀於96年7月31日將其對被告之債權讓與原告，並依法登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據原告提出信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明書、民眾日報登報公告、查詢催收放款主檔資料、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,990元（即裁判費1,990元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 何惠文