臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,2039,20200821,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第2039號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 湯智傑
被 告 張育航

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟柒佰零壹元，及自民國九十九年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之利息，另自民國九十九年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國93年6月8日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間為7年，以每個月為一期。

共分84期攤還本息，約定利率按週年利率百分之9.25計算，並約定按月分期攤還本息。

如未依約攤還本息時，喪失分期攤還之權利，應立即將所欠貸款債務一次清償，除按借款利率計付遲延利息外，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告嗣後自99年11月5日起未依約繳款，債務視為全部到期，尚欠原告如主文所示之本金、遲延利息及違約金，爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表等件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,990元（即裁判費1,990元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 何惠文