臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,2049,20201008,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
109年度中簡字第2049號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃昱翔
被 告 陳琤方

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣16萬3,995元，及其中新臺幣14萬9,694元自民國95年4月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.95計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、實體方面

(一)原告主張：被告於民國90年6月24日，向美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請循環現金貸款，後於91年4月9日及92年4月24日及追加額度，適用特惠利率為16%，若有2次以上延滯繳款記錄，利率自動調整為年利率19.95%計算，按日計息，直到該貸款之本息全部付清為止，詎被告自民國94年10月25日起即未依約履行繳款義務，至民國95年3月31日止，尚積欠本金及已結算之利息共新臺幣（下同）16萬3,995元未清償，案經渣打銀行讓與債權予原告，並經通知被告，幾經催討，均未付款，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

(一)原告主張之事實，業據其提出與所述相符之美國運通循環現金貸款申請書影本、往來明細查詢報表、經濟部函暨變更登記表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙影本為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。

(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

本件被告既向原告借貸上開所示金額，而尚有如主文第1項所示本金及利息未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，均為有理由，應予准許。

(三)本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 錢 燕