臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,2072,20201008,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第2072號
原 告 孫瑋傑
被 告 張良波

訴訟代理人 王逸青律師
上列被告因過失傷害案件（案號：109 年度中交簡字第1241號刑事案件），經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院109年度中交簡附民字第58號），經刑事庭裁定移送前來，經本院於民國109 年9 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟壹佰玖拾壹元，及自民國一百零九年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國108 年12月28日上午，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市西屯區中平路由北往南方向行駛，於同日上午8 時11分許，行經中平路與大鵬路交岔路口欲左轉大鵬路時，應注意不得在右轉專用道左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事。

詎被告竟疏未注意及此，於行經上開交岔路口時，自右側右轉專用道直接左轉。

適原告騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，同沿中平路由北往南方向行駛在內側車道直行，被告亦未暫停讓其先行，兩車因而碰撞，致原告當場人車倒地，受有左上肢鎖骨骨折、右下肢擦傷、左下肢撕裂傷等傷害。

被告上開不法行為，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（案號：109 年度偵字第7907號），並經本院刑事庭以109 年度中交簡字第1241號判決認被告犯過失傷害罪，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算一日在案。

原告因被告之行為受有醫療費用7,191 元及精神慰撫金292,809 元，以上合計30萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開損害等語。

並聲明：被告應給付原告30萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告則以：醫療費用請求金額合計有誤，對初判表無意見等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張被告駕車於上開時地與原告發生碰撞，原告因而倒地，受有左上肢鎖骨骨折、右下肢擦傷、左下肢撕裂傷等傷害。

被告上開不法行為，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（案號：109 年度偵字第7907號），並經本院刑事庭以109 年度中交簡字第1241號判決認被告犯過失傷害罪，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算一日在案之事實，業據原告提出臺灣臺中地方檢察署檢察官109 年度偵字第7907號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺中地方法院109 年度中交簡字第1241號刑事簡易判決、診斷證明書、醫療費用明細收據為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

又又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項，第195條第1項分別定有明文。

被告就本件車禍事故之發生具有過失乙節，為兩造所不爭執，且被告之過失行為，造成原告受有前開傷害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。

茲就原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後：1.醫藥費用部分：原告主張因本件事故受傷至中國醫藥大學附設醫院接受治療，共計支出醫療費7,191 元，並提出中國醫藥大學附設醫院醫療收據為證，核屬有據，是原告此部分請求應予准許。

2.精神慰撫金部分：按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511 號、第3537號判決意旨參照）；

又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。

惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字第223 號判例、89年度台上字第1952號判決意旨可資參照）。

經查，原告為高中畢業，當時在麥當勞工作，月薪2 萬元；

被告為國中畢業，事發當時沒有工作等情，業經兩造於本院審理時陳稱綦詳。

本院審酌兩造身分、地位、經濟狀況等情，認原告請求被告賠償精神慰撫金292,809 元尚屬過高，應以15萬元為適當，逾此數額之請求，則屬無據。

3.以上合計原告得請求之金額為157,191 元（計算式：7,191＋150,000 ＝157,191 ）。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條，分別定有明文。

從而，原告請求被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年6 月4 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

㈣綜上所述，原告請求被告賠償157,191 元，及自109 年6 月4 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，經審酌與判決結果尚不生影響，均不另論述，併予敘明。

五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官 王麗麗