臺中簡易庭民事-TCEV,109,中簡,2370,20201014,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第2370號
原 告 余志堅
訴訟代理人 顏婌烊律師
金芸欣律師
被 告 阮安妮

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,000,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

原告於聲請支付命令時原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及其中50萬元自民國108年6月26日起、其中50萬元自108年7月26日起，分別至清償日止，按年息6％計算之利息。」

；

嗣於本院109年9月23日言詞辯論期日時，以言詞變更聲明為：「被告應給付原告100萬元。」

，核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，即無不合，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣訴外人豐昱國際股份有限公司（下稱豐昱公司）前於107月11月26日向原告借款3千萬元，並約定借款期間應每月支付利息180萬元，豐昱公司為擔保前開利息債務，乃將被告所簽發，如附表所示票面金額合計共360萬元之支票2紙（下稱系爭支票）交予原告收執，詎原告詎期提示，始發現被告已就系爭支票向鈞院聲請假處分，並經鈞院分別以108年裁全字第61號、第76號民事裁定准許在案；

嗣被告另就系爭支票提確認票據債務不存在之訴訟，亦經鈞院108年中簡字第2654號及108年度簡上字第375號民事判決各判決原告所持有之系爭支票於超過50萬元部分對被告之票據債權請求權不存在確定，被告自應受前開判決既判力之羈束，不容更為債權不存在之主張，顯見原告就系爭支票對被告仍分別有50萬元，合計共100萬元債權存在，又被告既為系爭支票之發票人，於前開範圍內，自應對原告負發票人責任，爰依票據法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其於聲明異議時以書狀表示，本件兩造間尚有糾葛等語。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。

次按關於消極確認之訴，經確定判決，認法律關係成立予以駁回時，就該法律關係之成立即有既判力，上訴人前對系爭債權提起確認不存在之訴，既受敗訴之判決且告確定，則被上訴人於後案主張債權存在，請求如數履行，上訴人即應受前案既判力之羈束，不容更為債權不存在之主張（最高法院50年台上字第232號民事判例要旨參照）。

四、經查，原告主張之前開事實，業據提出系爭支票、本院108年度裁全字第61號民事裁定影本、108年度裁全字第76號民事裁定影本、108年度簡上字第375號民事判決影本、108中簡字第2654號民事簡易判決影本等件為證，並經本院依職權調閱本院108年度簡上字第375號（含108年度中簡字第2206號）、108中簡字第2654號等確認票據債權不存在卷宗查核屬實，被告雖以書狀陳以前詞，惟未能明確說明本件債務究有何糾葛，更未提出任何證據以實其說，自難據此為有利於被告之認定；

又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。

此外，被告就系爭支票既已分別對原告提起確認票據權利不存在等訴訟，並經本院分別以108年中簡字第2654號、108年度簡上字第375號等民事判決，判決原告所持有之系爭支票於各超過50萬元部分對被告之票據債權請求權不存在確定，已詳前述，被告復未能舉證證明於前開判決言詞辯論期日後，另具有消滅系爭支票票據權利之情事存在，依法即不容被告再就系爭支票各於50萬元（合計共100萬元）之範圍內為票據權利不存在之主張。

從而，原告依票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
書記官 楊均謙
附表：
┌──┬──────┬─────┬───────┬───┬─────┐
│編號│   發票日   │支票號碼  │  付款人      │發票人│票面金額  │
│    │  （民國）  │          │              │      │（新臺幣）│
├──┼──────┼─────┼───────┼───┼─────┤
│１  │108年6月26日│AA0000000 │合作金庫商業銀│阮安妮│180萬元   │
│    │            │          │行西台中分行  │      │          │
├──┼──────┼─────┼───────┼───┼─────┤
│２  │108年7月26日│AA0000000 │合作金庫商業銀│阮安妮│180萬元   │
│    │            │          │行西台中分行  │      │          │
└──┴──────┴─────┴───────┴───┴─────┘