臺中簡易庭民事-TCEV,109,中補,1219,20200514,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中補字第1219號
原 告 羅美雪

一、上列原告與被告杜和錦間請求返還借款事件，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：

（一）按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。

查本件原告起訴未依上開規定為之，即起訴狀上所載被告杜和錦之住居所，本院司法文書無法送達（郵政機關以該址樓層欠明而退件），是原告應具狀查報被告杜和錦之住居所，並提出其最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。

（二）又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬元，應徵第一審裁判費1,110元，原告應如數補繳。

（三）另按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。

是本件原告對於被告之訴訟，依上開規定，應由被告住所地（原告起訴狀記載桃園市蘆洲區）管轄，則原告逕向無管轄權之本院提起訴訟，本院即應移送予該管轄法院為之。

另按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；

當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第12條及第24條固有明定。

然而，所謂「債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言」，且倘若兩造另有合意約定以本院為管轄法院，亦須以文書證之，是原告應併於本裁定送達後5日內提出認本院具有管轄權之相關舉證及說明予本院。

二、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書裁定。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 魏愛玲