臺中簡易庭民事-TCEV,110,中原小,30,20220217,2

臺灣臺中地方法院簡易庭小額民事判決
110年度中原小字第30號
原 告 張絖竣
被 告 潘苙葶即潘一怡

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示票面金額新臺幣（下同）6萬元之支票1紙（下稱系爭支票），惟於民國103年12月30日為付款之提示，竟因存款不足而不獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告6萬元，及自103年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、被告則以：系爭支票確係伊所簽發，惟原告未於系爭支票發票日1年內向伊行使票據權利，遲至110年5月18日始提起本件訴訟，顯已罹於時效，伊自得拒絕給付；

況伊並未向原告借款，亦無收受原告所交付之借款6萬元等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由㈠原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，經屆期提示，未獲兌現之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證（見110年度司促字第15513號卷【下稱司促卷】第9-11頁），且為被告所不爭執（見本院卷第36頁），自堪信為真實。

㈡按票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項後段定有明文。

次按消滅時效，自請求權可行使時起算；

時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第128條及第144條第1項分別定有明文。

查系爭支票之發票日為103年12月30日，原告屆期提示未獲付款後，遲至110年5月18日始向本院聲請發支付命令，對被告行使追索權等情，有系爭支票、本院收文戳章在卷可憑（見司促卷第5頁、第9頁），原告復未提出其他中斷時效之事由及證據，依上開規定，原告之支票債權請求權，顯已逾1年之時效期間，且債務人即被告為時效抗辯後，自得拒絕給付，是被告上開辯稱，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告6萬元，及自103年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併予敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 錢 燕

附表：【幣值單位：新臺幣】
編號 票據號碼 票面金額 發票人 付款人 發票日 提示付款日 帳號 1 CA0000000 60,000元 潘一怡 玉山銀行文心分行 103年12月30日 000000000