臺中簡易庭民事-TCEV,110,中原簡,32,20220224,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度中原簡字第32號
原 告 莊雅芬
被 告 陳晉揚

上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣31萬元，及自民國111年1月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月14日向原告購買102年出廠、國瑞廠牌、ALTIS汽車1輛（下稱系爭汽車），雙方約定價金為新臺幣（下同）33萬元，被告僅付款2萬元後，即將系爭汽車駛走，不料嗣後系爭汽車遭被告作為運送犯罪物品之交通工具，於警方逮捕過程中，系爭汽車撞擊路旁圍欄而毀損，被告迄今尚未歸還系爭汽車，且斷絕聯繫。

為此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告交付剩餘之價金等語，並聲明：（一）被告應給付原告31萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出汽車委賣合約書、警方圍捕被告新聞照片、被告簽發之本票等件影本為證，經核與原本相符；

而被告經合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告上開主張，自堪信為真實。

（二）按民法第345條規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。

當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」

，民法第367條亦規定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」

查本件被告向原告買受系爭汽車，被告既尚有價金餘款未付，依前揭法條規定，被告自有給付餘款之義務。

從而，原告依前揭買賣契約法律關係，請求被告應給付31萬元餘款予原告，即有理由，應予准許。

（三）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，同法第233條第1項前段及第203條亦有明文。

查原告對被告之前揭債權，核屬無確定期限之給付，亦無約定利率，是依前揭規定，被告自收受民事訴訟起訴狀繕本翌日即111年1月6日起（見本院卷第37頁），應負遲延責任。

五、綜上所述，原告依買賣契約關係請求被告給付31萬元，及自111年1月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 王志伃