臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,1708,20210728,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第1708號
原 告 劉星照
被 告 林威志



上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣95,000元，及自民國110年5月11日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告於民國104年7月7日所簽發，如附表所示面額為新臺幣（下同）95,000元，到期日為同年6月27日，並約定免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票）。

嗣於110年4月21日提示，被告並未清償，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按年利6釐計算之利息，票據法5條第1項、第121條、第124條、第97條第1項第2款分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票為證；

又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。

從而，原告依票據關係，求為判決如主文第1項所示之金額，並請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 楊均謙
附表：
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬─────┐
│編│發票人│  金  額  │  發 票 日  │  到 期 日    │票據號碼  │
│號│      │（新臺幣）│  （民國）  │  （民國）    │          │
├─┼───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│１│林威志│95,000元  │104年7月7日 │104年6月27日  │WG0000000 │
└─┴───┴─────┴──────┴───────┴─────┘