臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,1725,20210915,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第1725號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達


訴訟代理人 陳鶴仁
被 告 秦孟堅

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國110年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，及自民國110年1月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月2日書立借款契約向原告申請紓困貸款，貸款總額為新臺幣（下同）10萬元，約定利息按年息百分之1.845計算，倘若未按期繳納，並應自本金到期日起加計逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

被告貸得上開款項後，嗣未依約還款，迄至110年1月3日止尚積欠本金10萬元未為清償，為此依貸款契約之法律關係，請求判決如聲明所示等語。

並聲明：請求判決如主文所示。

三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之借款契約、增補條款契約、借戶全部資料查詢單及放款帳務資料查詢單等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而，原告依據借款契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 許千士