臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,2125,20210730,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2125號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處

法定代理人 黃明舜
訴訟代理人 劉雅馨
被 告 黃耀賢

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國110年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣8,813元，及自民國110年4月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告前向原告聲請於臺中市○○區○○路0段0號2至4樓設低壓表燈非營業用電，電號為00-00-0000-00-0號，詎被告竟積欠原告民國109年7月27日至同年11月23日之電費共計新臺幣(下同)8,813元未給付，經原告派員催告被告限期繳納，被告迄未清償等情，業據原告提出與其所述相符之繳費憑證等件為證。

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。

從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

再者，本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 楊均謙