臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,2538,20211019,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2538號
原 告 黃志偉
被 告 郭一輝即郭誌鳴


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國110年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

兩造間所訂系爭借據第7條約定：「雙方約定嗣後如有訟爭，則以臺灣臺中地方法院為管轄法院」，本院為兩造合意管轄法院，就本訴訟有管轄權。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國104年11月1日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定於105年2月1日清償，原告已匯款給被告50,000元，及交付被告50,000元現金，被告則另簽立票號490021號，面額100,000元之本票1紙以供擔保，惟被告屆期並未依約履行，屢經催討，仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出兩造所書立之104年11月1日之借據、匯款單、本票等件（見本院卷第71至73頁）為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款本金100,000元，應屬有據。

㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

民法第233條第1項前段、第203條、第229條第1項分別定有明文。

從而，原告請求被告給付原告自起訴狀繕本送達翌日即110年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告100,000元，及自110年3月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元），命由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官 何惠文