臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,3130,20211110,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第3130號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被 告 陳昱甄

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110年11月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬伍仟貳佰陸拾壹元及自民國一一○年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點八八計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年1月10日向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ）使用，依約被告得於各特約商店記帳消費，惟應於當期繳款日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除依約喪失期限利益外，另應按各筆帳款所適用之分級循環信用利率計付利息，最高為週年利率15%（約定條款第14、15 條）。

詎被告自發卡日起至110年6月22日止，尚有本金新台幣（下同） 4萬5261未清償，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項（約定條款第22、23條）。

爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。

訴之聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡定型化契約、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單、債權計算書為證。

信用卡申請書部分，核與原本相符。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

是原告依信用卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約），請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 黃舜民