臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,3379,20211116,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3379號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 丁駿華
林佩萱
被 告 吳素華

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年11月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟參佰伍拾元，及自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十五年四月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國94年12月16日向原告借款最高額度新臺幣（下同）58,784元，借款期間共計2年，約定利息按年利率14％計算，按月依約定方式攤還，如有遲延履行時，則於遲延期間按原借款利率給付遲延利息，另約定逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，借款如未依約清償本金時，經原告事先通知或催告得減少本借款之額度，或縮短本借款期限，或視為全部到期，被告自95年3月22日起即未依約還款，經結算迄今，被告尚欠本金51,350元及如主文所示之利息、違約金等語，已據原告提出與所述相符之小額消費性貸款申請書、借款契約書及國民現金貸放歷史明細等件為證；

被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認為真正。

從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 黃于容