臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,3606,20211117,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第3606號
原 告 吳玉麟
被 告 黎紅錦

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍萬元及自民國一一○年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年12月18日、108年12月30日、109年1月12日起即陸續向原告各借款新台幣（下同）2萬元、1萬元、2萬元，以上合計5萬元，並分別約定於109年2月18日、109年1月30日、109年3月12日清償。

然被告均未按期償還，屢經原告催款，均未獲被告置理。

爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告如數返還上開款項。

訴之聲明：被告應給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、原告主張之前開事實，業據其提出卷附之借據、被告身分證影本為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。

民法第478條，定有明文。

查被告向原告借貸，並約定於109年2月18日、109年1月30日、109年3月12日各清償2萬元、1萬元、2萬元。

則原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付5萬元及自屆期後之起訴狀繕本送達翌日（即110年10月24日）起至清償日止，按週年利率5% 計算之法定遲延利息。

為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
書記官 黃舜民