臺中簡易庭民事-TCEV,110,中小,3748,20220215,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3748號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 李俊良
張涵瑜
陳國偉
被 告 林月燕
訴訟代理人 王柯雅菱律師
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國111年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事 實 及 理 由

壹、程序事項原告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）53,636元，及自民國95年10月11日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息及自104年9月1日至清償日止，按年息百分之15計算之利息，嗣於民國111年1月18日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付原告53,636元，暨自105年10月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

核原告前開訴之聲明之變更，為訴之聲明之減縮，於法並無不合，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前向原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，如連續兩期繳付款項未達最低應繳金額者，原告無須事先通知或催告，全部帳款視為到期，且應自各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以年息19.71％（自104年9月1日起為15％）計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，詎被告未依約繳付帳款而喪失期限利益，迄至95年10月10日止尚積欠消費款新臺幣（下同）53,636元未為清償，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告53,636元，暨自105年10月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告則以：本件信用卡確實為被告所辦，惟否認原告所提帳卡之帳單明細之真正；

另被告係於95年5月12日簽署協議書協商分期還款，原告至今方才向被告請求，本金、利息應均已罹逾時效。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按請求權，因15年間不行使而消滅。

消滅時效，自請求權可行使時起算。

消滅時效，自請求權可行使時起算，因下列事由而中斷：二、承認。

時效完成後，債務人得拒絕給付。

主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。

民法第125條、第128條前段、第129條第1項第2款、第144條第1項及第146條分別設有規定。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100 年度台上字第415 號判決要旨參照）。

㈡經查，原告主張被告於95年10月10日最後一次繳款後即未再清償債務，迄今尚積欠消費款53,636元未為清償，雖據其提出與其所述相符之股份有限公司變更登記表、法定代理人變更函、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務資料查詢明細、戶籍謄本、消費明細等件為證（見本院卷第17至35頁、第59至88頁）；

然被告否認其於95年10月10日有為繳款行為，並否認原告所提帳卡之帳單明細之真正，參以上開說明，原告自應就此有利於已之事實，負舉證責任。

惟查，原告迄今亦未能就其上開主張提出其他證據以為佐證，自難遽認原告所提帳單明細上於95年10月10日之入帳紀錄確為被告所繳納；

再查，被告曾於95年5月12日與原告及其他無擔保債權銀行進行債務協商，並達成協議，有被告簽認之協議書、無擔保債務還款計畫附卷可稽（見本院卷第101至105頁），從而，系爭債務既經被告於95年5月12日承認，則依法應重行起算時效15年，據此，系爭債務之本金債權消滅時效應於110年5月12日已行屆滿，而原告遲至110年10月5日始為起訴，此有本院收狀日期章蓋印於民事起訴狀附卷為憑（見本院卷第13頁），且原告復未提出有任何中斷時效之事證，則上開消費款本金，顯然已逾15年之消滅時效期間，依前揭民法第144條第1項規定，被告自得以原告之消費款本金已罹於消滅時效為抗辯事由，而拒絕給付甚明。

再依前揭民法第146條規定，原告對被告之消費款本金債權既已罹於消滅時效，則屬於從權利之利息債權，當然亦罹於消滅時效，是原告請求被告給付遲延利息，亦嫌無憑。

準此，被告所為上開罹於消滅時效之抗辯，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付53,636元，暨自105年10月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 陳慧津