臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,1060,20210601,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第1060號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 余宥緯（原名古庭維）



上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110 年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒佰肆拾貳元，及自民國一百一十年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元，其中新臺幣壹仟陸佰伍拾壹元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年12月5日時分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，行經臺中市南屯區龍富路五段西路處時，因駕駛不慎，致撞及由原告所承保，為訴外人李宜珊所有並由王鐿婷所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，被告自應負損害賠償之責。

又系爭車輛經送修復後，支出修復費用新臺幣（下同）232,021元（烤漆30,099元、工資46,876元、零件155,046元），原告已本於保險責任賠付完畢，自得依民法第184條第1項前段、第191條之2 、第196條、保險法第53條第1項規定取得代位求償權，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告232,021元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之行車執照、任意車險賠案簽結內容表、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、電子發票證明聯、車損照片為證，並有臺中市政府警察局第四分局函送之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、路交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表及照片為憑，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。

道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

經查，依卷附道路交通事故現場圖現場處理摘要記載：「1 車Z5-6131 號自小客車（即被告車輛）駕駛人自述由環中路沿五權西路往益豐路方向行駛外車道直行及2 車AYV-6781號自小客車（即系爭車輛）停放於現場前停車格內往益豐路方向，於肇事時地1 車右前車頭與2 車左後車尾發生碰撞…」等語，此有道路交通事故現場圖在卷可稽（見本院卷第79頁），足見被告駕車疏未注意車前狀況，致與停放於路邊停車格內之系爭車輛發生碰撞而肇事，堪認被告就本件事故之發生具有過失甚明。

又被告之過失行為與系爭車輛受損之結果間，具有相當因果關係，故本件損害之發生應由被告負過失賠償責任。

㈢次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、第196條分別定有明文。

而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9 次民庭會議決議闡釋甚明。

本件因被告於前揭時地駕車疏忽以致肇事，使原告所承保之系爭車輛毀損，被告自應依上述規定對原告負賠償責任，惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，揆諸前揭說明，即非屬必要費用而應扣除零件折舊部分。

經查，系爭車輛支出之修復費用共232,021 元其中烤漆30,099元、工資46,876元、零件155,046 元，有前揭估價單及電子發票證明聯為證。

而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1,000 分之369 ，本件系爭車輛之原發照日期為107 年4 月30日，此有原告所提之汽車行車執照影本1 紙可佐，至被損害之108 年12月5 日，使用期間計1 年7 月5 日（依營利事業所得稅查核準則第95條第6項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。」

）方式計算結果，扣除折舊後之零件費用為73,767元（計算式詳附表，元以下四捨五入，下同）。

另烤漆30,099元及工資46,876元部分不生折舊問題，是系爭車輛之合理修復費用為150,742 元（計算式：73,767＋30,099＋46,876＝150,742 ）。

㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即110 年1 月30日起，按年息5 ％計付遲延利息，核無不合。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第191條之2 及保險法第53條第1項，訴請被告給付150,742元，及自110年1月30日起至清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

七、依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟費用額確定為2,540元，應由兩造依其勝敗之比例分擔，命由被告負擔1,651元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 155,046×0.369=57,212第1年折舊後價值 155,046-57,212=97,834第2年折舊值 97,834×0.369×(8/12)=24,067第2年折舊後價值 97,834-24,067=73,767以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
書記官 黃于容