臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,130,20200311,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度中簡字第130號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 邱薪瑋
被 告 賴明洲


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣294,336元，其中新臺幣289,388元自民國109年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國95年7月24日與原告前身即萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依約被告應按期繳款，利息按週年利18.25％計算，如未依約繳款者，改按週年利率20％計算利息。

被告自109年8月18日起即未依期繳款，其中借款本金新臺幣（下同）289,388元、已計未收利息4,148元、帳務管理費800元，依約被告喪失期限利益，應即依兩造間之契約約定清償所有未償還之全部款項。

嗣萬泰商業銀行於103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，而依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。

為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及條款變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件影本為證，核屬相符，信為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 許國慶