臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,2534,20220218,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2534號
原 告 蕭玉玲
被 告 林倉平
上列被告因妨害風化等案件（109年度易字第2723號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害（110年度附民字第372號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年1月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨： 一、原告主張：兩造為網友關係，被告因訴訟問題對原告心生怨懟，竟基於散布猥褻物品之犯意，於民國108年12月27日23時許，在臺中市○區○○街00巷0號前之路燈基座上，散布印有原告肖像及原告先前傳送予被告之含有性器官、胸部等隱私部位猥褻照片之傳單，以此方式供不特定人觀覽而散布猥褻物品。

被告另基於恐嚇危害安全之犯意，於翌（28）日13時40分許，以LINE通訊軟體傳送含有「反正紅色鐵門、12樓大廈，都很精彩」等語恫嚇原告，致原告心生畏懼，而生危害於安全。

原告因被告上開行為深感羞愧，精神遭受極大打擊，夜不能寐。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元，並聲明：被告應給付原告20萬元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：一、按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929 號民事裁判要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。

二、原告主張兩造為網友關係，被告因訴訟問題對原告心生怨懟，竟基於散布猥褻物品之犯意，於108年12月27日23時許，在臺中市○區○○街00巷0號前之路燈基座上，散布印有原告肖像及原告先前傳送予被告之含有性器官、胸部等隱私部位猥褻照片之傳單，以此方式供不特定人觀覽而散布猥褻物品。

被告另基於恐嚇危害安全之犯意，於翌（28）日13時40分許，以LINE通訊軟體傳送含有「反正紅色鐵門、12樓大廈，都很精彩」等語恫嚇原告，致原告心生畏懼，而生危害於安全等情，業經本院依職權調取本院109年度易字第2723號刑事案卷核閱屬實。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本件被告散布印有原告肖像及含有原告性器官、胸部等隱私部位猥褻照片之傳單，及以LINE通訊軟體傳送含有「反正紅色鐵門、12樓大廈，都很精彩」等語恫嚇原告，致原告感到難堪及心生畏懼，精神上受有痛苦，係故意不法侵害原告之隱私權及自由權，是原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上之損害，於法即屬有據。

四、次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。

查原告為大專畢業，畢業後曾從事旅遊業、自己開店，每月收入約6萬至10萬元，目前無工作，名下有兩筆不動產及汽車1輛，現在獨居，需扶養父母，每月給付約3萬元扶養費，現以存款及股票投資收入支付；

被告則為高中畢業，現在物流公司上班，經濟狀況普通，名下無不動產，有汽車3輛，已婚，育有一子，目前與母親及小孩同住，與太太分居中等節，業據原告於本院、被告於另案刑事案件審理時分別陳明在卷（見本院卷第44頁、本院109年度易字第2723號刑事卷第116頁），並有本院調取之稅務電子閘門財產及所得調件明細表在卷可查。

是本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力、原告經此侵權行為，畏懼裸照可能遭被告作不當使用所受之精神上痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償20萬元之精神慰撫金，尚嫌稍高，應以10萬元為適當。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10萬元，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林筱涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 張峻偉