臺中簡易庭民事-TCEV,110,中簡,3371,20220317,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度中簡字第3371號
原 告 陳寀慈
訴訟代理人 陳宏哲律師
被 告 張敏霖



上列被告因詐欺等案件（本院110年度金訴字第12號、第187號、第237號、第590號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度附民字第637號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣25萬元，及自民國110年7月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告及訴外人黃文明為朋友，依其等成年人之智識程度及社會生活經驗，可知金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，而國內社會層出不窮之犯罪集團為掩飾不法行徑，避免執法人員追究及處罰，經常利用他人金融帳戶掩人耳目，應可預見任意將金融機構帳戶資料交付於人，常與詐欺等財產犯罪密切相關，極有可能遭詐欺正犯利用作為人頭帳戶，便利詐欺正犯用以向他人詐騙款項，因而幫助詐欺正犯從事財產犯罪，且受詐騙人匯入款項遭提領後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，竟仍於民國109年5月28日至29日15時33分許前某時，在臺中市○區○○路000號附近，由被告將其所申設之兆豐國際商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱兆豐銀行帳戶）及黃文明申設之第一商業銀行太平分行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）之存摺、提款卡、密碼，一併交予不詳姓名年籍、自稱「小棠」之成年人，以此方式容任「小棠」及「小棠」所屬詐欺集團使用被告、黃文明之上開銀行帳戶。

「小棠」及所屬詐欺集團成員於如附表所示時間，以如附表所示方式，向原告施詐，致原告陷於錯誤，將如附表所示款項，匯入黃文明之上開銀行帳戶，旋遭人以提款卡提領一空，以此方式掩飾、隱匿前開詐欺犯罪所得之去向及所在，原告因此而受有新臺幣（下同）25萬元之損害，依民法第184條第1項規定，被告應對原告負侵權行為損害賠償責任等語。

並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張被告上揭事實，業經本院調取刑事案件卷宗查核屬實，且有臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第34155號、第36124號、第36761號起訴書，及本院110年度金訴字第12號、第187號、第237號、第590號刑事判決為證（見本院卷第17-61頁，本院110年度附民字第637號卷第9-13頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，足認原告主張之事實，堪信為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第185條第1項亦有明定。

再所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度臺上字第2479號判決可資參照）。

又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件（參見最高法院48年臺上字第481號判例意旨）。

查本件被告加入詐騙集團，由該詐騙集團成員分擔實行行為，共同以上開方式向原告詐取財物，致原告受有25萬元之損害，又被告故意不法行為與原告所受損害間，具有相當因果關係，依首揭法條規定及最高法院判例意旨，被告對原告所受25萬元損害，應負賠償責任甚明。

（三）另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送達訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。

是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年7月25日起（見本院110年度附民字第637號卷第19頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告25萬元，及自110年7月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，而無訴訟費用負擔問題，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附予敘明。

中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官 王志伃

附表：
詐騙時間 詐騙方法 匯款時間 匯款金額 匯款帳戶 109年5月22日 自稱「林東」之詐欺集團成員於SWEETRING交友軟體認識原告後，以通訊軟體LINE與原告聯繫，向原告佯稱永利國際交易平台可運用AI人工智慧、虛擬解碼器運算破解線上博奕遊戲，投資就能獲利云云，致原告陷於錯誤，於右列時間，以網路銀行轉帳及向友人張家禎借用台新銀行帳戶之方式，將右列款項轉入右列人頭帳戶。
109年5月30日15時36分許 109年5月30日20時35分許 109年5月30日22時44分許 109年5月31日0時19分許 109年5月31日0時24分許 5萬元 5萬元 5萬元 5萬元 5萬元 黃文明第一商業銀行太平分行帳號00000000000號帳戶